本期为各位考生带来了2019国考行测方法：判断推理题中逻辑的奥秘。相信行测考试肯定是不少考生需要努力攻克的一道坎儿。行测中涉及的常识面之广，考试知识点之细，需要开始做到在积累的同时学会肯定的解题方法。公务员考试网温馨提示考生阅读下文，相信能给考生带来肯定的帮忙。

更多国考复习方法详见2019年国考通用教程

仔细研读下文2019国考行测方法：判断推理题中逻辑的奥秘

在行测中，逻辑占有比较要紧的地位，而且对新手来讲，总感觉在大学没专门学习过逻辑，总感觉逻辑离大家非常遥远，非常难把握。下面公务员考试网就为你揭开逻辑的奥秘。

1、逻辑的本质是推理

对推理两个字，大伙并很熟悉，但事实上真的应用的时候，大伙未必真的知道推理的本质特征。下面通过一道题目给大伙展示一下：

【例】某法院对某刑事案件有以下四种说法：①有证据表明赵刚没作案;②作案者或者是赵刚，或者是王强，或者是李明;③也有证据表明王强没作案;④电视画面显示，案发时李明在离得远远的案发现场的一个足球赛的观众席上。

以下哪项是关于四种说法的正确描述?

A.从上述说法中可以推出，只有一个人作案

B.上述说法中至少有一个是假的

C.从这几种说法中可以推出，表明王强没作案的证据是假的

D.李明一定不在该足球的观众席上

【答案】B。参考分析：考查相容选言命题的矛盾命题，题干指出三个人都有证据表明没作案，而他们又至少一个人作案，那样说明是有矛盾的，说明4句话中至少有一个是假的，故选B项。

其实，这题可以借助推理的本质来做，所谓推理，需要打造在首要条件真伪确定的基础上才可能得出确定的结论，不然，大家最多可以得出命题之间的关系，但不可能得出确定的结论。据此，可以直接排除A、C和D三个选项，由于这三个选项都得出的确定的结论。

2、论证的工具是批判和质疑

批判主如果指大家需要有怀疑和质疑的能力，不管在日常还是学习工作中，只有不断质疑才能不断改变做事的方法办法，才能把事情高效率的做好。需要说明的是，质疑可以从不少个维度进行，具体的呈现方法更是数不清。只是，批判和质疑是打造在合理和尊重事实的基础上，并非无中生有、恶意中伤，所以这就需要大家进行批判和质疑时要秉持公正之心，就事论事。

【例】一项调查结果显示，即便普通人的后代与成功人士的后代同样的努力，其成功的几率也仅为后者的一半。由此可以得出结论，成功与否主要取决于遗传原因。

下列最能反驳上述结论的是

A.成功人士的后代总是比普通人愈加努力

B.很多成功人士的后代事业上毫无建树

C.不少所谓的成功人士出身于普通家庭

D.成功人士的后代较普通人后代有更好的成长环境

【答案】D。参考分析：A项，直接不承认题干论证的大首要条件，这有违论证的原则的;B和C虽然可以质疑，但没就事论事，话题跑偏了。题干主要针对的普通人的后代为何成功率低，至于成功人后代没成功和普通人后代成功了，这两件并不是此题讨论的重点。故选D项。

只须大伙在日常做个有心人，逻辑就无处不在。考试中所考查的逻辑其实大家一直在用，公务员考试网祝愿大伙早日成公!